|
日本側の學者は研究成果の中で、日本軍國主義の対中侵略と、それが中國人民に與えた甚大な傷をはっきりと認め、戦爭中の舊日本軍による様々な不法行為が大量の中國の一般市民に死をもたらし、深刻な戦爭の傷跡を殘し、戦後の中日関係に障害を殘したとの認識を示した。日本側の論文はまた、細菌戦、遺棄化學兵器、労働者の強制徴用、婦女暴行などに関する近年の訴訟は、いずれも戦爭が中國人民に殘した深刻な傷痕の現れであるとの認識も示している。
學術研究の角度から見ると、具體的な歴史過程の描寫?認識?判斷に関して、雙方間にはまだかなり多くの溝がある。具體的には、侵略戦爭の性格に対する基本的な共通認識を前提とした上で、その具體的な過程への認識と判斷、たとえば戦爭の原因の分析、侵略戦爭勃発の必然性、具體的事件の偶発性などの問題において、歴史問題を見る角度や研究方法に相違がある。歴史的事実をはっきりさせること、特に著実な実証研究を踏まえた上で、問題を見る角度や研究方法についてさらなる交流を行う必要がある。実証研究が不十分、あるいは実証研究の基礎的條件が備わっていない狀況では、異なる認識があるのも理解できる。
意見の隔たりや認識の相違は、両國の學術界や民間の交流の強化によって解決することが必要だ。冷靜な學術?世論の雰囲気を保つことが極めて重要だ。私は日本滯在時に、偏見のある一部日本メディアに対して、「中日歴史共同研究は相互理解の促進と認識の溝を埋めることが目的だ。あなたたちはなぜ、われわれが3年間の努力によって得たプラスの成果を見て見ぬふりをし、侵略戦爭の性格や南京大虐殺における認識の一致を報道せず、歴史認識の溝ばかり故意に拡大するのか？」と話したことがある。
學術上の不一致は中日関係の上に橫たわる「濠」ではない。歴史共同研究が積極的な角度から両國民の相互理解を深め、認識上の隔たりを縮め、中日関係を安定させ、促進させる役割を果たすことを希望する。
「人民網日本語版」2010年2月5日
|
