ホーム>>政治>>往來と交流 |
コペンハーゲン會議、政治的合意の可能性もあり |
発信時間: 2009-12-06 | チャイナネット |
|
―― 中國の経済刺激計畫では資金の40%が省エネ?排出量削減と関連する分野に向けられているが、最近では2020年の単位GDPあたり排出量を40~45%削減する目標も打ち出された?現(xiàn)在の発展動向でいくと、この目標の実現(xiàn)は困難だと思うか?何が鍵になるのか?
中國がこの目標を実現(xiàn)するにはまだかなりの困難がある?溫室効果ガス排出量削減の実現(xiàn)は主に、1)経済構造調整、2)エネルギー構造調整、3)技術による排出量削減の三つの方面にかかわっている。中國は數年にわたって経済構造調整を強調してはいるものの、実際のところ顕著な成果は得られていない?中國は「鋼性構造」の発展段階にあり、現(xiàn)在の産業(yè)構造は「鋼性」で、調整することができない。中國は大量の原材料でインフラ建設や建物の建築を保障しなければならず?大量の機械設備?重化學工業(yè)を必要としている。そうしなければ工業(yè)化と都市化を達成することはできない?結局のところ、どの國でもハイテクをたやすく発展させたり?ハリウッド?を作ったりできるというわけではないのだ?
エネルギー構造について見てみると、中國は過去三十年間一貫して再生可能エネルギーを発展させることを強調してきたが、エネルギー構造はほぼ変わっていない。現(xiàn)在、石炭がエネルギー構造の69%前後、石油が22%前後、天然ガスが2%、水力発電が7%前後、原子力が1%を占めている。経済基盤の制約により、低コストの工業(yè)化と都市化が求められたため、従來の化學エネルギーへの依存度がさらに高まっている?もし風力エネルギーと太陽エネルギーに依存するとなると、50年で出來る近代化に200年かかってしまうことになる。したがって、風力エネルギーと太陽エネルギーに革命的な技術的進歩がなければ、工業(yè)化の重責を擔うことはできないだろう?
技術による排出量削減を分析してみると、実際には、中國の技術が遅れておりエネルギー効率が低いと考えるのは誤解である?中國にはローエンド技術もあるがハイエンド技術もある?全體的に、中國の技術は先進的で、國外にある技術はすべて中國にもあるが、太陽熱湯沸かし器や農村の家庭用メタンガス等、中國が持っている技術で國外にはないものも多い。中國のエネルギー効率は多くの面で國外より高く、例えば一定規(guī)模以上の鉄鋼企業(yè)における鉄鋼トンあたりの総合エネルギー消費は0.7トンにも満たず、OECDの平均レベルを下回っており、しかも新しい建築省エネ基準も高く、自動車の燃料消費効率も米國より高い?
したがって、2020年までに単位GDP排出量を40~45%削減するというのは高い目標だ。韓國では、発展レベルや工業(yè)化の度合いが今の中國と同じだった1970~1990年に単位GDP排出が2.6%増加し、1990年~2007年の間に排出量は14%しか減らなかった?中國は1990年~2007年に非常に苦しい條件下で単位GDP二酸化炭素排出量を49%削減したが、今後もそれが実現(xiàn)できるというわけではない?中國は「第11期五カ年計畫」期間中に5萬キロワット以下の小型火力発電ユニットを大量に閉鎖しており、今後の技術による省エネルギーの余地はますます狹まり、「第12期五カ年計畫」の期間中に閉鎖できるような小型火力発電ユニットはもう殘っていない?したがって、この目標の実現(xiàn)には非常な困難がともない、多大な努力を払わなければならない。 |
|