米學(xué)術(shù)雑誌「サイエンス」の連名書簡(jiǎn)で、新型コロナウイルスの「実験室流出説」の調(diào)査を求めた米國(guó)人科學(xué)者のパメラ?ビョークマン氏とマイケル?ウォロビー氏はこのほど相次いで、自身の行為を深く後悔していると表明した。(文?カナダ在住學(xué)者　陶短房)

　ビョークマン氏は「この書簡(jiǎn)によって、動(dòng)物宿主からウイルスを見つけるための多くの資金を集められると思っていた」「私は単純すぎたのかもしれない。この書簡(jiǎn)が実験室由來(lái)という仮説の流布に用いられるとは思わなかった」と述べた。また、「より積極的かつ自発的であるべきだった。この書簡(jiǎn)に最初から署名しないか、立場(chǎng)を表明するためより多くの文言の修正を求めるべきだった」と述べた。ビョークマン氏は助手を通じ、「新型コロナウイルスは実験室からではなく、動(dòng)物から人に感染した可能性が高い」と認(rèn)め、「新型コロナウイルスの起源解明問題の政治利用」に遺憾の意を表した。

　ウォロビー氏は、「実際には動(dòng)物由來(lái)の方が可能性が高いと考えている」と述べた。この公開書簡(jiǎn)に署名したことで、「私は実験室流出という仮説を支持していると誤解された」という。

　実際に歐米の専門的な學(xué)術(shù)界、圧倒的多數(shù)の科學(xué)者と専門家は終始「実験室流出説」に反対するか、躊躇した後に「動(dòng)物起源説の方を信じている」という立場(chǎng)を明らかにした。

　いわゆる「実験室流出説」は、米國(guó)の一部の政治家が自國(guó)の責(zé)任逃れをし、自身の感染対策の不徹底に対する國(guó)內(nèi)外の注目をそらすと同時(shí)に、競(jìng)爭(zhēng)相手にその系統(tǒng)的かつ的を絞りでっち上げたものをぶちまけようとするものだ。當(dāng)初これらの政治家は「新型コロナウイルスの中國(guó)起源説」を目標(biāo)としていた。最も早く公式発表された市中感染例が中國(guó)の武漢であったため、この仮説は一時(shí)的に多くの賛同を集めた。しかし彼らはすぐに、新型コロナウイルスが本當(dāng)に中國(guó)起源であるかについては疑わしいとする手がかりが日増しに増え、かつ本當(dāng)に中國(guó)起源であったとしても自然発生したかもしれない國(guó)に濡れ衣を著せられないことに気づいた。これは「ドイツ麻疹」や「スペイン風(fēng)邪」がドイツやスペインのせいではないのと同じだ。

　これを鑑み、これらの政治家は今年に入り「中國(guó)起源説」のバージョン2である「実験室流出説」の喧伝を開始した。この仮説は一石二鳥で、実に悪どい狙いがある。濡れ衣が定著すれば、新型コロナウイルスの起源が中國(guó)で、かつ人工的で人為的なものであるという説が定著し、中國(guó)政府は自ずと関連性を否定できなくなる。この濡れ衣はさらに中國(guó)が「秘密裏に生物化學(xué)兵器」を開発していたと非難できる。巧妙な計(jì)算だ。

　ところがこの仮説の最大の破綻は、バージョン1よりさらに証拠が少ない點(diǎn)にある。ロビー活動(dòng)を得意とするこれらの政治家は直ちに特長(zhǎng)を十分に発揮し、2回目の調(diào)査の気運(yùn)を高め、「身の潔白を証明したければ調(diào)査させろ」という姿勢(shì)を示した。結(jié)論ありきの論理により、アメとムチを使い分け、一部の科學(xué)者と専門家をミスリードし「合唱団」による圧力に加わらせた。前述した連名書簡(jiǎn)はその重要部分だ。

　ところが科學(xué)者は最終的に科學(xué)を選ぶ。前述した2人がすでに自身の學(xué)術(shù)的な意見を公然と示し、「新型コロナウイルスの起源解明問題の政治利用」に不満を表したほか、米國(guó)の有名な感染癥専門家、米國(guó)立アレルギー感染癥研究所のファウチ所長(zhǎng)は5月11日と7月20日に、陰謀論を喧伝する米國(guó)のランド?ポール上院議員を痛罵し、その噓を非難した。実際にさまざまな妨害と圧力がなければ、米國(guó)の科學(xué)界及び専門界はこの非科學(xué)的な論調(diào)に対してより大きな不満の聲を上げ、聲がより容易に屆いていることだろう。

　中國(guó)は「身の潔白を証明しろ」という「北米の訴訟ごろ」の論理の詭弁の罠にかからない。「実験室流出説」をでっち上げる政治家と支援者がすべての手を使い盡くしても、無(wú)から有を生むことはできず、人々を信頼させる証拠と論証を憶測(cè)で作り上げることはできない。反対に、米政府の感染対策の不徹底は自國(guó)の人力?物的資源?財(cái)力に重大な損失をもたらしたほか、世界各國(guó)に大きな被害と災(zāi)いをもたらした。この狀況下、米國(guó)の一部の政治家による「実験室流出説」を利用し他人に責(zé)任転嫁しようとする都合のいい計(jì)算は、最終的に絵空事に終わるしかない。

　米國(guó)の複數(shù)の専門家による最近の発言は、「すべての人を少しの間騙すことはできる。一部の人をずっと騙すこともできる。しかし、すべての人をずっと騙すことはできない」というリンカーンの明言の正しさを再び証明した。

　?中國(guó)網(wǎng)日本語(yǔ)版(チャイナネット)?2021年8月5日