メイヤー氏の分析によると、中國改革開放から30年の「龍の覚醒」は実際のところ、非常に「脆弱」であるという。中國の成長は、過去そして現在においてバランスを著しく崩した金融?貿易システムによるものが大きく、長期的に続かない。中國経済発展モデルの中心であるエネルギーや資源の優位性も長続きはせず、また、中國には他國よりも深刻な社會の不平等、環境の悪化などの問題が存在する。一方、中國とは逆に、日本はエネルギー、資源、市場の外部依存が異常に高い。以上のことから分かるように、「強大だが脆弱」という形容が両國にはぴったりである。日中経済成長の「奇跡」の裏には、「強大だが脆弱」という共通點がある。

メイヤー教授によると、中國の目標は「富裕で強大な國家」を築くことであるが、これは日本が1868年の「明治維新」時に掲げた目標と一致している。「明治維新」により、日本は世界の強國となった。現在、両國の立場には変化が現れている。日本は依然としてアジアの絶対的な経済リーダーであるが、憲法の制約により、中國のもつある種の戦略を採用できないでいる。中國が経済上の差を埋め、世界強國になるべく盡力しているのに対し、日本は「正常化」を通して、アジアならびに世界における地位を固めようとしている。

中國の「富裕」と日本の「正常化」。この言葉の裏には、強大な國を築こうと追求する考えが隠されているが、一體、日中両國は今後のアジア経済、アジアの構造にどのような影響を與えるのだろうか？真のパートナーシップを築き、リーダーの立場を共有することで、アジアの繁栄と安定を図るというのは現実的ではないのだろうか？それとも、このような結論を下すのはまだ時期尚早なのだろうか？